บริษัท เทคโนโลยียักษ์ใหญ่ของสหรัฐฯกล่าวหาว่ามี ‘อำนาจผูกขาด’

รายงานที่ได้รับการสนับสนุนโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตได้กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่อาจนำไปสู่การแยก บริษัท เทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา

คำแนะนำดังกล่าวเป็นไปตามการสอบสวนของรัฐสภาเป็นเวลา 16 เดือนเกี่ยวกับ Google, Amazon, Facebook และ Apple

“บริษัท เหล่านี้มีอำนาจมากเกินไปและอำนาจนั้นจะต้องถูกควบคุม” ผู้ร่างกฎหมายประชาธิปไตยที่ทำงานในการสอบสวนเขียน

แต่พรรครีพับลิกันที่เกี่ยวข้องกับความพยายามไม่เห็นด้วยกับคำแนะนำ

ในแถลงการณ์นายจิมจอร์แดนสมาชิกรัฐสภาคนหนึ่งของพรรครีพับลิกันปฏิเสธรายงานฉบับนี้ในฐานะ “พรรคพวก” และกล่าวว่า “ข้อเสนอสุดโต่งที่จะปรับรูปแบบกฎหมายต่อต้านการผูกขาดในวิสัยทัศน์ของฝ่ายซ้าย”

คนอื่น ๆ กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนข้อสรุปของรายงานหลายฉบับเกี่ยวกับกลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขันของ บริษัท แต่การเยียวยาที่เสนอโดยพรรคเดโมแครตนั้นไปไกลเกินไป

“การบังคับใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดในตลาดบิ๊กเทคไม่ได้เป็นปัญหาพรรค” รีพับลิกันกล่าวว่าเคนบั๊ก “แต่การป้องกันเพียงหนึ่งออนซ์ก็คุ้มค่ากับการรักษาหนึ่งปอนด์ – ฉันอยากเห็นการบังคับใช้การต่อต้านการผูกขาดแบบมีเป้าหมายมากกว่ากฎระเบียบที่ยุ่งยากและเป็นภาระที่คร่าชีวิตนวัตกรรมในอุตสาหกรรม”

อำนาจผูกขาด?

บริษัท เทคโนโลยีของสหรัฐต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้นในวอชิงตันเกี่ยวกับขนาดและอำนาจของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การสอบสวนของคณะกรรมการตุลาการในบ้านเป็นเพียงหนึ่งใน บริษัท สอบสวนหลายแห่งเช่น Facebook และ Apple กำลังเผชิญอยู่

รายงาน 449 หน้าซึ่งเขียนโดยเจ้าหน้าที่คณะกรรมการกล่าวหาว่า บริษัท เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงบังคับให้ลูกค้ารายย่อยทำสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยและใช้ “การซื้อกิจการของนักฆ่า” เพื่อแย่งชิงคู่แข่ง

“ พูดง่ายๆก็คือ บริษัท ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น บริษัท ที่เพิ่งเริ่มต้นอย่างกระท่อนกระแท่นและตกอับที่ท้าทายสภาพที่เป็นอยู่ได้กลายเป็นประเภทการผูกขาดที่เราเห็นล่าสุดในยุคของบารอนน้ำมันและผู้ประกอบการทางรถไฟ

กล่าวว่าการค้นพบนี้ควรกระตุ้นให้นักการเมืองพิจารณาการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง

สิ่งเหล่านี้รวมถึงการบังคับใช้กฎหมายการแข่งขันทางการค้าที่มีอยู่อย่างเข้มงวดมากขึ้นตลอดจนการเปลี่ยนแปลงเพื่อ จำกัด ขอบเขตที่ บริษัท อาจทำธุรกิจหรือป้องกันไม่ให้ บริษัท ดำเนินธุรกิจในฐานะผู้เล่นในพื้นที่ที่พวกเขาเป็นผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่โดดเด่นเช่นที่ Amazon ทำตัวอย่างเช่นเมื่อ ทำหน้าที่เป็นทั้งผู้ขายและตลาดสำหรับผู้ค้ารายอื่น

รายงานนี้เป็นลูกระเบิด

มันมีน้ำหนักมากเกินไป – มันเต็มไปด้วยหลักฐานที่รวบรวมมานานกว่า 16 เดือน

แต่สิ่งสำคัญคือคำแนะนำของพรรคเดโมแครต

นี่ไม่ใช่ชุดคำแนะนำแบบสองพรรค

ในความเป็นจริงจากที่เราเคยได้ยินมาแล้วจากคำแนะนำของพรรครีพับลิกันหลายคำแนะนำว่า “ไม่เริ่ม” สำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยม

นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าพรรครีพับลิกันบางคนโกรธเคืองจากการละเว้นในรายงาน

พรรครีพับลิกันต้องการส่วนเกี่ยวกับอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยมที่ถูกกล่าวหาซึ่งเห็นได้ชัดว่าถูกปิดกั้นโดยพรรคเดโมแครต

อย่างไรก็ตามมีพรรครีพับลิกันที่ต้องการหาจุดร่วมในการต่อต้านการผูกขาด

ตัวอย่างเช่น Ken Buck จากพรรครีพับลิกันระบุว่าเขาต้องการสนับสนุนคำแนะนำบางประการ ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนภาระการต่อต้านการแข่งขันในการพิสูจน์การเข้าซื้อกิจการทำให้การซื้อกิจการแข่งขันทำได้ยากขึ้น

ในความเป็นจริงเราไม่น่าจะเห็นข้อเสนอทางกฎหมายที่เป็นรูปธรรมจนกว่าจะมีการเลือกตั้ง

แต่ตอนนี้สิ่งที่ชัดเจนคือทั้ง Biden และ Trump ในรูปแบบที่แตกต่างกันเสนอความท้าทายที่มีอยู่จริงให้กับพลังของ Big Tech

‘แนวคิดริม’

ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการในเดือนกรกฎาคมหัวหน้า บริษัท เทคโนโลยีปกป้องการกระทำของพวกเขา

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Amazon ได้ตอบโต้สิ่งที่อธิบายว่าเป็นกฎหมาย “แนวความคิดต่อต้านการไว้วางใจ” เนื่องจากกฎหมายการแข่งขันทางการค้าเป็นที่รู้จักในสหรัฐอเมริกา

“ความจริงที่ว่าบุคคลที่สามที่มีโอกาสในการขายที่เหมาะสมควบคู่ไปกับผลิตภัณฑ์ที่ร้านค้าปลีกที่มีการแข่งขันมากที่ผู้บริโภคได้รับประโยชน์มากที่สุดและได้ทำรูปแบบการตลาดที่ประสบความสำเร็จดังนั้นสำหรับผู้ขายบุคคลที่สาม” บริษัท ฯกล่าวว่าในการโพสต์บล็อก

การแบ่งแยกในวอชิงตันระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทำให้โอกาสของการดำเนินการที่สำคัญกับ บริษัท ที่ไม่น่าเป็นไปได้ Dan Ives นักวิเคราะห์ด้านเทคนิคของ Wedbush Securities กล่าว

“การขาดความเห็นพ้องและความแตกต่างระหว่างทั้งสองฝ่ายของทางเดินในประเด็นการต่อต้านการผูกขาดยังคงเป็นประเด็นสำคัญในการขับเคลื่อนสิ่งต่างๆไปข้างหน้า” เขากล่าว

ในขณะที่อาจเปลี่ยนแปลงได้หากพรรคเดโมแครตมีอำนาจมากขึ้นในการเลือกตั้งสหรัฐฯที่กำลังจะมาถึงนี้เขากล่าวว่า “แม้จะมีรายงาน / เนื้อหาและกรอบสำหรับคำแนะนำเกี่ยวกับผู้เล่น Big Tech (เช่น M&A, แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจ) โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหลักเราเชื่อว่าโมเมนตัมการต่อต้านการผูกขาดนี้ส่งผลกระทบต่อ กำแพงอิฐ.”

ในการตอบกลับ Facebook กล่าวในแถลงการณ์ว่า: “Instagram และ WhatsApp ประสบความสำเร็จครั้งใหม่เนื่องจาก Facebook ได้ลงทุนหลายพันล้านในธุรกิจเหล่านั้น

“แนวการแข่งขันที่รุนแรงเกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเข้าซื้อกิจการทั้งสองครั้งและมีอยู่ในปัจจุบันหน่วยงานกำกับดูแลได้ตรวจสอบข้อตกลงแต่ละข้ออย่างละเอียดแล้วและไม่เห็นเหตุผลที่จะหยุดข้อตกลงเหล่านี้ในเวลานั้น”

รายงานกล่าวว่าอย่างไร?
Facebook มี “อำนาจผูกขาด” ในตลาดสำหรับเครือข่ายสังคมออนไลน์ซึ่งคงไว้โดยใช้ประโยชน์จากข้อมูลเพื่อ “รับคัดลอกหรือฆ่า” ภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่
Google ผูกขาดการค้นหาและโฆษณาออนไลน์โดยใช้ “ชุดกลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขัน” ซึ่งรวมถึงการให้สิทธิพิเศษในเนื้อหาของตนเองก่อนเว็บไซต์อื่น ๆ
Amazon มี “อำนาจทางการตลาดที่สำคัญและทนทาน” ในการช็อปปิ้งออนไลน์ซึ่งส่วนหนึ่งมาจาก “พฤติกรรมต่อต้านการแข่งขันในการปฏิบัติต่อผู้ขายบุคคลที่สาม” ซึ่งเรียกว่า “คู่แข่งภายใน” หลังประตูที่ปิดสนิท
Apple ใช้อำนาจการผูกขาดผ่านทาง App store ซึ่งใช้ประโยชน์จาก “เพื่อสร้างและบังคับใช้อุปสรรคในการแข่งขันและเลือกปฏิบัติและกีดกันคู่แข่งในขณะที่ต้องการข้อเสนอของตัวเอง”